24 июня в Международном мультимедиацентре «Евразия сегодня» прошла встреча в формате открытого разговора, посвящённая внесудебным способам разрешения споров с помощью медиации. Обсудили актуальные тренды и перспективы развития данного института.
Приглашёнными экспертами стали председатель исполнительного комитета Омского отделения Ассоциации юристов России, председатель Центра альтернативного урегулирования споров и медиации при Омской Торговой Промышленной Палате России Елена Богданова, исполнительный директор Аппарата Омского отделения Ассоциации юристов России, адвокат и медиатор Ирина Русина. По видеосвязи в дискуссии принял участие эксперт медиации RPA INTERNATIONAL MEDIATION CENTRE, юрист из Республики Казахстан Кайрат Тулекеев.
Участники конференции отметили, что российская система нуждается в дальнейшем развитии, так как остаются нерешёнными вопросы обязательной интеграции медиации в судебный процесс, нормативного закрепления процедур, прозрачности ценообразования и трудностей адаптации методик к региональным особенностям.
“Если говорить про центральные регионы, то здесь уже стоят совсем другие задачи нежели в периферии. Для нашего региона очень важно проводить работу в части просвещения и донесения до спорящих сторон информации об альтернативных вариантах и возможностях урегулирования спора”, — сказала Ирина Русина.
Елена Богданова обратила внимание на положительную динамику последних лет. После повышения госпошлины на судебное разбирательство с 1 сентября 2024 года резко возросло количество заключенных медиативных соглашений. Их оформление оказывается дешевле и эффективнее судебной тяжбы, позволяя сторонам самостоятельно находить компромиссные решения, устраивающие их.
Казахстанский коллега Кайрат Тулекеев рассказал о политике республики, нацеленной на расширение роли медиации: свыше 90% споров предлагается разрешать мирным путём. Законодательно разрешено участие судей-примирителей и представителей госструктур в медиативных процессах, активно внедряется электронная форма заключения соглашений.
Из сложившейся правоприменительной практики страны спором является логическое отстаивание своего мнения, что позволяет заключить соглашение ещё до момента возникновения претензионных притязаний одной из сторон.
Интересно отметить различие подходов двух государств к юридической силе медиативного соглашения. В России нотариально заверенное соглашение приобретает силу исполнительного листа и с ним сразу можно идти к судебным приставам. В Казахстане же, если заинтересованная сторона оспорит исполнительную надпись, то суд сразу отменяет её.
Подводя итоги встречи, эксперты выразили надежду на дальнейшее межгосударственное сотрудничество в данной сфере правоотношений.
Приглашёнными экспертами стали председатель исполнительного комитета Омского отделения Ассоциации юристов России, председатель Центра альтернативного урегулирования споров и медиации при Омской Торговой Промышленной Палате России Елена Богданова, исполнительный директор Аппарата Омского отделения Ассоциации юристов России, адвокат и медиатор Ирина Русина. По видеосвязи в дискуссии принял участие эксперт медиации RPA INTERNATIONAL MEDIATION CENTRE, юрист из Республики Казахстан Кайрат Тулекеев.
Участники конференции отметили, что российская система нуждается в дальнейшем развитии, так как остаются нерешёнными вопросы обязательной интеграции медиации в судебный процесс, нормативного закрепления процедур, прозрачности ценообразования и трудностей адаптации методик к региональным особенностям.
“Если говорить про центральные регионы, то здесь уже стоят совсем другие задачи нежели в периферии. Для нашего региона очень важно проводить работу в части просвещения и донесения до спорящих сторон информации об альтернативных вариантах и возможностях урегулирования спора”, — сказала Ирина Русина.
Елена Богданова обратила внимание на положительную динамику последних лет. После повышения госпошлины на судебное разбирательство с 1 сентября 2024 года резко возросло количество заключенных медиативных соглашений. Их оформление оказывается дешевле и эффективнее судебной тяжбы, позволяя сторонам самостоятельно находить компромиссные решения, устраивающие их.
Казахстанский коллега Кайрат Тулекеев рассказал о политике республики, нацеленной на расширение роли медиации: свыше 90% споров предлагается разрешать мирным путём. Законодательно разрешено участие судей-примирителей и представителей госструктур в медиативных процессах, активно внедряется электронная форма заключения соглашений.
Из сложившейся правоприменительной практики страны спором является логическое отстаивание своего мнения, что позволяет заключить соглашение ещё до момента возникновения претензионных притязаний одной из сторон.
Интересно отметить различие подходов двух государств к юридической силе медиативного соглашения. В России нотариально заверенное соглашение приобретает силу исполнительного листа и с ним сразу можно идти к судебным приставам. В Казахстане же, если заинтересованная сторона оспорит исполнительную надпись, то суд сразу отменяет её.
Подводя итоги встречи, эксперты выразили надежду на дальнейшее межгосударственное сотрудничество в данной сфере правоотношений.
