Модератором встречи стал заместитель руководителя аппарата Омского регионального отделения по связям с общественностью Дмитрий Голендяев.
Судебная экспертиза с 2 августа 2024 года назначается после предоплаты: ходатайство стороны рассматривается после внесения денег на счет суда, при просрочке суд вправе отказать. Исключения — экспертиза по инициативе суда и освобождение гражданина от расходов. Если без специальных знаний дело не разрешить, суд может назначить экспертизу по своей инициативе, а в ряде случаев обязан — например, судебно-психиатрическую по делам о признании гражданина недееспособным. Решение принимается на стадии подготовки, производство может приостанавливаться.
Мировое соглашение — не просто финал спора, а гибкий инструмент: его можно заключить на любой стадии, вплоть до исполнения судебного акта, и урегулировать как все требования, так и их часть. Но у этой свободы есть красные линии: условия не должны противоречить закону, нарушать права третьих лиц или превращать одну из сторон в заведомо проигравшую.
При банкротстве долевого участника ипотека ломает привычную арифметику долей. В конкурсную массу по общему правилу попадает доля должника, но залог не дробится вместе с ней: он сохраняется на квартиру как на единый объект. Поэтому банк как залоговый кредитор вправе требовать продажи всей квартиры, а не только её части.
Руководитель комиссии по энергетическому праву и развитию законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса Николай Макейкин вынес на обсуждение вопрос о вознаграждении арбитражного управляющего. В 2026 году ВС РФ в тематическом Обзоре уточнил: если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Законодательно исчерпывающий перечень оснований для снижения вознаграждения не установлен. Отдельный судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) управляющего не требуется (определение СКЭС ВС РФ от 30.12.2025 № 305-ЭС25-8991 по делу № А40-93437/2023). Участники встречи обсудили свою практику по таким спорам, в частности справедливое соотношение выполненной работы и размера вознаграждения.
В ходе дискуссии член Омского отделения АЮР Жанна Садыкова рассказала кейс о выселении из жилого помещения собственника, ведущего асоциальный образ жизни и владеющего частью дома на праве долевой собственности. Участники поделились и другими ситуациями: в похожем случае имеются три доли в доме. Местонахождение одного долевого собственника неизвестно. Второй в судебном порядке устанавливает право собственности, ещё одна доля вошла в состав наследственной массы. Вопрос сложный и неоднозначный — участники обсудили возможные сценарии и процессуальные риски.
Клуб «Правовая среда» продолжает работу как постоянная площадка для обсуждения правовых новелл и практических кейсов. Такие встречи позволяют участникам не только следить за изменениями законодательства, но и обмениваться опытом.
Судебная экспертиза с 2 августа 2024 года назначается после предоплаты: ходатайство стороны рассматривается после внесения денег на счет суда, при просрочке суд вправе отказать. Исключения — экспертиза по инициативе суда и освобождение гражданина от расходов. Если без специальных знаний дело не разрешить, суд может назначить экспертизу по своей инициативе, а в ряде случаев обязан — например, судебно-психиатрическую по делам о признании гражданина недееспособным. Решение принимается на стадии подготовки, производство может приостанавливаться.
Мировое соглашение — не просто финал спора, а гибкий инструмент: его можно заключить на любой стадии, вплоть до исполнения судебного акта, и урегулировать как все требования, так и их часть. Но у этой свободы есть красные линии: условия не должны противоречить закону, нарушать права третьих лиц или превращать одну из сторон в заведомо проигравшую.
При банкротстве долевого участника ипотека ломает привычную арифметику долей. В конкурсную массу по общему правилу попадает доля должника, но залог не дробится вместе с ней: он сохраняется на квартиру как на единый объект. Поэтому банк как залоговый кредитор вправе требовать продажи всей квартиры, а не только её части.
Руководитель комиссии по энергетическому праву и развитию законодательства в сфере топливно-энергетического комплекса Николай Макейкин вынес на обсуждение вопрос о вознаграждении арбитражного управляющего. В 2026 году ВС РФ в тематическом Обзоре уточнил: если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Законодательно исчерпывающий перечень оснований для снижения вознаграждения не установлен. Отдельный судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) управляющего не требуется (определение СКЭС ВС РФ от 30.12.2025 № 305-ЭС25-8991 по делу № А40-93437/2023). Участники встречи обсудили свою практику по таким спорам, в частности справедливое соотношение выполненной работы и размера вознаграждения.
В ходе дискуссии член Омского отделения АЮР Жанна Садыкова рассказала кейс о выселении из жилого помещения собственника, ведущего асоциальный образ жизни и владеющего частью дома на праве долевой собственности. Участники поделились и другими ситуациями: в похожем случае имеются три доли в доме. Местонахождение одного долевого собственника неизвестно. Второй в судебном порядке устанавливает право собственности, ещё одна доля вошла в состав наследственной массы. Вопрос сложный и неоднозначный — участники обсудили возможные сценарии и процессуальные риски.
Клуб «Правовая среда» продолжает работу как постоянная площадка для обсуждения правовых новелл и практических кейсов. Такие встречи позволяют участникам не только следить за изменениями законодательства, но и обмениваться опытом.
